(资料图)

正史上记载的司马懿，很善于伪装，还特别心狠手辣。他对自己的原配妻子很不好，所以和儿子的关系也很差，所以司马懿的家风是很差的。诸葛亮的家风特别的正，他自己是儒家弟子，所以教育孩子都是严格的按照儒家标准来执行，教他们从小就做一个忠臣孝子。他的《诫子书》就是中国历史上很有成就的家风家教成名作。 为何司马懿家风差，教育出来的孩子成才，而诸葛亮家风好，教育的孩子反而不成功呢？ 司马懿的儿子司马师、司马昭是坐镇一方的诸侯，最后还夺取了曹魏的江山，而一统三国。而诸葛亮的儿子，诸葛瞻统领精悍的御林军，却败在邓艾的两万疲军之下，自己也战死在绵竹。诸葛瞻在死前还自责说："外不能制姜维，内不能除黄皓"。这就说明，他在政治和军事上的才能都不怎么样，也可以说是失败的。

但是从另一个方面来讲，司马家的子孙之所有能混出头，归根到底，是司马懿为他们打下的基础足够好。司马懿在生前基本上掌握了魏国的军政大权，他的几个儿子自然水涨船高，个个位居高位，与司马懿一起在魏国朝堂形成了一套非常坚固的家族体系。反观诸葛亮的孩子们，能够享受到的特权那就很有限了。诸葛亮的长子诸葛乔（过继）在诸葛亮担任蜀国丞相期间，干的都是一些低级别的官职。在诸葛亮数次北伐过程中，诸葛乔也只不过干一些比较艰苦的工作，比如说运送粮草等等。诸葛亮唯一的亲儿子诸葛瞻在诸葛亮去世的时候年仅7岁，他也没享受到诸葛亮给他带来的好处。但是诸葛瞻也不是个没出息的孩子，他后来做到了蜀国的"平尚书事"，统领蜀国军政。更让人敬佩的是，魏国在灭蜀的过程中，诸葛瞻以身殉国，他的的儿子诸葛尚与其一起牺牲。

司马懿的后代继承了他的权谋之术，这是官宦权谋之家的胜利法宝，诸葛亮的儿子也很聪明，可超然物外，淡泊名利的家庭价值观也许让他没有深谙"丛林法则"的诀窍。司马懿的家风差吗？诸葛亮的家风又好吗？而司马懿的后代成才了吗？诸葛亮的后代没有成才？很显然这样的设定是很狭隘的，归根结底，司马懿家族选择了更符合自然规律的"物竞天择"，而诸葛亮家族则选择了拥抱人类的道德社会，司马懿当然也可以选择做诸葛亮，而诸葛亮也可以选择做司马懿，这也就是说，当我们选择什么的时候，就已经决定了结果。

诸葛亮后代也并非是不成功，只是没有诸葛亮的光芒而已。况且诸葛家族早期力量过于分散，各自投靠的政权变乱，导致家族损失惨重。而且诸葛亮以及后代，几乎都是英年早逝。滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。俱往矣，数风流人物还看今朝。